După trei luni de la preluarea mandatului, șeful statului și-a făcut publică autoevaluarea, considerând că merită o notă între 7 și 8. Însă reacțiile de pe platformele online conturează o perspectivă diferită, majoritatea utilizatorilor acordându-i un scor mai modest, situat în jurul valorii de 5.
Discuțiile au fost stârnite în urma unui interviu în care președintele a apreciat că activitatea sa, în special în domeniul diplomației, a fost consistentă și merituoasă. El a menționat că prezența externă a României a fost intensă, cu multiple participări la reuniuni și discuții bilaterale, esențiale pentru consolidarea poziției țării pe scena internațională.
În schimb, pe plan intern, critici semnificative i-au fost adresate președintelui. Utilizatorii au punctat în special lipsa de implicare în medierea tensiunilor din coaliția de guvernare, precum și viteza redusă în implementarea reformelor necesare. Unii au remarcat, de asemenea, absența unor experți promiși în timpul campaniei electorale.
Deși unii participanți la dezbaterile online au recunoscut eforturile depuse în politica externă, unde președintele ar fi obținut note mai bune, majoritatea au considerat că performanța generală este una mediocră. Există și voci care au fost mai dure, acordând note sub 5 și exprimând îngrijorări cu privire la evoluția situației politice interne.
Pe de altă parte, o minoritate de utilizatori au apărat președintele, argumentând că a preluat țara într-o perioadă dificilă și că este nevoie de mai mult timp pentru a observa schimbări semnificative. Au subliniat, de asemenea, că eforturile diplomatice sunt cruciale pentru menținerea încrederii partenerilor externi.
În concluzie, deși președintele și-a acordat o notă relativ bună, opiniile exprimate în spațiul online reflectă o evaluare mai rezervată, cu accent pe așteptările neîmplinite în plan intern.
