Noul proiect legislativ care stabilește condițiile de retragere a fondurilor din pilonul II al pensiilor a stârnit dezbateri aprinse și întrebări legate de conformitatea sa cu Constituția. Inițiativa, care a ajuns pe masa Guvernului, prevede că, la momentul pensionării, persoanele vor putea retrage doar 25% din sumele acumulate, restul urmând să fie virate eșalonat pe o perioadă de 10 ani sau transformate în rentă viageră.
Această modificare a regulilor de joc, după aproape două decenii de la înființarea sistemului de pensii private, este considerată de unii specialiști o încălcare a principiului neretroactivității legii. Foști membri ai Curții Constituționale și experți în drept avertizează că modificările pot fi contestate în instanță, iar ulterior, sesizate la controlul constituțional. Argumentul principal este că persoanele care au contribuit de-a lungul anilor au făcut-o în baza unor reguli clare, care le asigurau posibilitatea de a dispune integral de economiile proprii.
Pe de altă parte, autoritățile justifică măsura prin necesitatea de a asigura sustenabilitatea sistemului și de a evita presiunile financiare care ar apărea în momentul în care un număr mare de beneficiari ar solicita retragerea integrală a fondurilor. Se estimează că până în 2030, sute de mii de români vor îndeplini condițiile de pensionare.
În ciuda acestor argumente, criticile vin din mai multe părți. Unii politicieni susțin că statul nu are dreptul să impună restricții privind economiile personale ale cetățenilor, în timp ce alții remarcă lipsa unor consultări prealabile suficiente. De asemenea, există îngrijorări cu privire la faptul că noile reglementări ar putea favoriza administratorii de fonduri de pensii, în detrimentul contribuabililor.
În context european, România se aliniază parțial cu practicile existente în alte state, unde retragerea integrală a sumelor este permisă doar în anumite condiții, iar procentele de disponibilizare imediată variază. Cu toate acestea, particularitatea locală constă în schimbarea regulilor după o perioadă îndelungată de funcționare a sistemului, fapt care genereză legitime semne de întrebare și confruntări juridice anticipate.
